В августе Россия нарастила международные резервы до рекордных значений за последние 5 лет. Общий объём накопленных золота и валюты составил более 527 миллиардов в долларовом эквиваленте. На фоне устойчиво негативного новостного фона о состоянии и перспективах российской экономики официальная пропаганда транслировала эту новость как настоящую победу отечественного капитализма.
Звучит и правда солидно: по размеру золотовалютных резервов Россия вошла в пятёрку мировых лидеров и не сегодня-завтра вырвется на четвёртую строчку, оставив далеко за спиной Европу и Америку. Но, как обычно, в экономике не всё так просто, и принцип, чем больше, тем лучше работает далеко не всегда.
Tatyana Zakharova
1. С чего парень взял, что расчёты МВФ пригодны для нашей, сидящей на нефтедолларе экономике? Его обвал был одним из решающих факторов развала СССР. А если баррель упадёт до 25$, то только-только хватит! Ну и ещё такая мелочь. На сколько увеличивается выручка от экспорта нефтегаза при пониженном курсе рубля, на столько проигрывают наши импортёры. Это так. Но ведь значительная часть доходов от нефтегаза поступает в бюджет, и через него направляется в другие отрасли экономики.
2. За хранение резервов в иностранных банках капают на них проценты, при этом, они, конечно, подпитывают экономику других стран. Однако и другие страны стараются также размещать свою заначку. Мы же помним перипетии с возвращением из США золотого резерва Франции, Германии, Китая. Т.е. экономисты всех стран-дурни, только те, кто Комолову тексты шкрябают, понимают что к чему…
3. Спор о том, чтобы часть резервного фонда направить на развитие экономики РФ идёт давно, дело в том, что закачка денег в экономику приводит к повышению курса рубля, то есть повышению стоимости импорта. Комолов говорит, что это хорошо. Большинство из нас, впрочем, и я как, и Комолов, ничего не понимаем в экономике, но могу сказать точно, что Китай именно пониженным курсом юаня, то есть дешевизной своих товаров захватил БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ МИРОВЫХ РЫНКОВ! Получает прибыль с огромного числа продаж.
4. Не так давно Владимир Путин озвучил – пустить определённый процент средств Резервного фонда на развитие инфраструктуры, но очень осторожно, чтобы не раскачать лодку. Т.е. считать, что закачал деньги резервного фонда в экономику, и будет тебе счастье, это явный популизм!
5. Особливо интересна концовка об изъятии доходов у трудового населения! Т.е., если бы деньги из резервов тратились, допустим, на развитие инфраструктуры, то изъять, то есть попилить было бы нельзя? Большую чушь редко услышишь!
Сергей Николаевич
Сколько гневных комментариев! А ведь те кем вы не довольны это не инопланетяне. Это такие же люди как и вы только ловчее. Посади вас у кормушки так станете такими же.
Тут как то опросил ровно 100 человек. Вопрос был – если сможете украсть народных денег и шанс что посадят минимальный то как поступите. И 99 человек ответили что украдут. Даже если и посадят. Супротив была только старушка за 80. Ответила – "не можно так поступать". Так что не верю я в ваши вопли о справедливости и наказании виновных.
Начните делать что то хорошее сами. А так это просто пустая болтовня тех кто не у кормушки.
А людей я опрашивал поспорив вот с критиками И ведь, наверное, каждый знает как надо управлять государством. Ладно. Расскажите что умеете? Чем управляли? Что знаете? Мысли дельные есть? Пока что я их не вижу. Может людей знаете лично умных и порядочных, способных управлять государством или хотя бы министерством? Расскажите нам о них.
Допустим моментально пропали все вороватые чиновники. Кого на их место хотите? И какой смысл менять чиновников на других не поменяв систему? Может вы на тёплое место хотите? А вам и не предлагают. Это так обидно…
Jeka
Сергей Николаевич, уважаемый, люди, в своей массе, везде одни и те же. Разница их бытие.
Общественное поведение и стремления человека формируются его условиями общественного существования.
Конечно если с самого рождения он находится в условиях, где экономически и культурно его мотивируют на то, что нужно урвать везде где только сможешь – то именно такое поведение и получишь.
Если человек живет в условиях постоянной НЕ уверенности в завтрашнем дне, стразе оказаться голодным и на улице. То он будет стремиться урвать все что можно и в прозапас. А если еще и ты ему и возможность это делать безнаказанно дашь – то это просто идеальные УСЛОВИЯ для воровства.
Поведение всегда результат такой "пары", как "мотив+возможность".
Если это богатый человек, то мотив у него – "сохранить свое благополучие", сохранить его при капитализме можно только продолжая хапать, наращивать прибыль – давить конкурентом. Иначе задавят тебя.
Та самая "святая конкуренция" всех со всеми за "теплые места и печеньки".
Культурно, при капитализме, навязывается идеология индивидуализма, "культ статуса", товарный фетешизм, оголтелое потребительство и прочее. Все это создает мощную внутреннюю мотивацию к поведению – "захапать все до чего руки дотягиваются".
При (грамотном) социализме изживается экономическая и культурная основа такой МОТИВАЦИИ, во первых. Во вторых сводится к нулю (постепенно) и сама ВОЗМОЖНОСТЬ "нахапать".
Ваши же вопросы, показывают что вы НЕ пытаетесь даже изучать ни суть и общественные следствия капиталистического общества, ни социалистического и в чем их коренные отличия.
Сергей Николаевич
Jeka, Я попытался показать камраду Сёмину насколько малоэффективна его деятельность в политическом плане. С пьяными офисными хомячками и малолетними дебилами ситуацию не изменить. Людей которые используют мозг в своей деятельности очень мало. И изучать тут ничего не нужно. И так всё понятно. Из вменяемых людей ответили человека четыре. Остальные явно не адекватны в своем поведении. Они даже не понимают что происходит и ничего понимать не желают. Бедный Сёмин распинается перед глухими и слепыми. Печально это…
Jeka
Сергей Николаевич, , здесь вы совершаете типичные ошибки: "завышенные ожидания" из них "завышенные требования" + ложная дилемма (или все сразу или все бесполезно).
То что большинство пролетариата находится в классово бессознательном состоянии, Сёмин прекрасно понимает и всегда это открыто заявляет.
И единственный доступный возможный способ пробуждать это сознание – "пустой холодильник" и пропаганда и агитация. Как только у человека начинает формироваться классовое сознание, необходимо правильное политическое образование и здесь без марксистской политэкономии не обойтись.
Само собой сильными теоретиками и 100% грамотными марксистами станут далеко не все. Но необходим крепкий марксистский костяк из самых прогрессивных сознательных представителей пролетариата и прогрессивной интеллигенции.
Без всего этого, оставив на самотек, можно никогда не дождаться "пробуждения пролетариата". Максимум, что будет происходить – всякие бессмысленные (для пролетариата) и бесполезные "майданы", глупые бунты, с кучей жертв ни за что.
Даже в 1917 году не было большинства коммунистов и сознательного пролетариата в РИ. Среди самого пролетариата почти полностью было еще мещанское сознание, которое даже в СССР не успели вытравить.
Так что ваши претензии несколько неуместны. И Сёмин и большинство грамотных коммунистов, прекрасно понимают в каком состоянии сегодня находится массовое сознание населения и пролетариата в частности.
Сергей Николаевич
Jeka, Тут проблема есть одна – пролетариата в лице рабочих и крестьян в процентном отношении как то намного меньше стало. И как быть? Крупных заводов то и маловато осталось а работники скрепки и ручки не бойцы ни в чём. Профсоюзы явно на стороне капитала. Как поступить и что делать? . Бегать с плакатами? Толку никакого. И коммунист то странный нынче. Та партия которая нынче так называется кормится с бюджета и её начальников явно устраивает их положение. Так что не всё так просто.
Народ не понимает что если средства производства остаются в собственности капиталистов то всё равно кто будет у власти.
Идеалы коммунизма прекрасны. Люди вот только до этого ещё не доросли.
Jeka
Сергей Николаевич, "Тут проблемка есть одна – пролетариата в лице рабочих и крестьян в процентном отношении как то намного меньше стало." – неужели? И с чего вы это взяли?
В РИ перед 17м промышленного пролетариата было в РАЗЫ меньше, если что.
"Профсоюзы явно на стороне капитала." – Правда что ли? МПРА на стороне капитала? Может "действие" на стороне капитала?
"И коммунист то странный нынче. Та партия которая нынче так называется кормится с бюджета и её начальников явно устраивает их положение. Так что не всё так просто." – вы снова пересказывает, всякую ерунду, которую уже давно пережевали и выплюнули.
Во первых числиться в партии, в которой есть слово "коммунистическая" – не значит быть коммунистом. И сама партия от этого коммунистической не стала.
А то что все не просто – снова и без вас всем известно. Никто и не говорит, что все просто.
Легких путей вам никто и не обещает.
Jeka
Сергей Николаевич, "Народ не понимает что если средства производства остаются в собственности капиталистов то всё равно кто будет у власти." – правильно потому что их с детства пичкают либеральной рыночной пропагандой.
Наша задача наращивать нашу коммунистическую пропаганду. До недавнего времени ее почти совсем не было нигде. Так чего удивляться?
"Идеалы коммунизма прекрасны. Люди вот только до этого ещё не доросли." – и не дорастут, если ничего не делать. А значит, на данном этапе – пропаганда и агитация – наиважнейшее направление. Вместе с возрождением реальных (а не ручных буржуазных) рабочих профсоюзных движений.
Сергей Николаевич
Jeka, А скажите пожалуйста пропаганду среди кого? Понятие – народ оно довольно широкое. Среди каких слоёв общества планируете пропагандировать?
Jeka
Сергей Николаевич, вы не верно вопрос ставите. Пропаганда ведется на самую широкую аудиторию. Например ютуб не дает возможности по классовым признака отсеивать зрителей, знаете ли. Да это и не нужно.
Другое дело, что заинтересует это далеко не всех. В основном, как раз тот пролетариат или неравнодушную интеллигенцию, которые стали искать ответы на назревшие у них вопросы.
Конечно и идеологические оппоненты это будут смотреть, будут споры, ссоры, дискуссии.
А так вообще то, пропаганда ведется на самую широкую публику.
Но факт в том что последнее годы идет рост интереса к левой теме и марксизму в частности.
И этот интерес необходимо адекватно удовлетворять, рост необходимо стимулировать.
Где то это обычные СМИ, где то соцсети, ютуб, где то – газеты на проходных заводов и прочих предприятий.
Сергей Николаевич
Jeka, Я вот пытаюсь некоторым гражданам втолковать что за интересы трудящихся будут бороться совсем не капиталисты. И аппетиты капиталистов могут только расти. Они не остановятся на достигнутом. Но желающих хоть что то делать не много. Больших заводов у нас тут уж почти не осталось а на маленьких предприятиях проблемы с недовольными решаются очень просто – "не нравится что то? Пошел вон!". Так что с организацией борьбы за права трудящихся есть ощутимая проблема в самих трудящихся. Тут получается либо агитировать и разъяснять нужно будет очень долго и результата мы с вами не увидим либо положение ухудшится настолько что задумываться начнут многие. Интересно было бы посмотреть чем это всё закончится.
